Selv ser jeg ikke på "Mesternes Mester" men Dagbladet kan referere til en interessant diskusjon mellom tidligere sykkelproff Dag Otto Lauritzen og tidligere Rosenborgspiller Gøran Sørloth:
Sørloth forteller om hvordan han en gang fikk hårrotbetennelse på lårene etter en massasje, noe som får Lauritzen til å spørre om hvorfor han ikke barberte beina.
Det synes imidlertid den tidligere Rosenborgspilleren ville ha vært litt for feminint.
- Det er to forskjellige idretter vi snakker om. Man kan ikke gå på Lerkendal med nybarberte lår og legger, kan du skjønne, erklærer Sørloth.
Det får Lautitzen til å komme med et ganske godt svar etter min mening:
- Det er ikke femi å kjøre Paris-Roubaix i kumøkk og søle i syv og en halv time. I sykkel så detter de og brekker kravebeinet og reiser seg opp igjen og hiver seg på sykkelen, og de har skrubbsår fra bånn til topp, sier Lauritzen.
- Mens i fotball så hiver de seg bare noen toutcher skulderen, eller så hiver de seg fordi de har fått et slag i trynet. De er pingler.
Så hva synes man: Hva er mest femi? Selv må jeg si meg ganske enig med Dag Otto Lauritzen.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
en fotballspiller på toppnivå blør oftere enn en syklist på toppnivå. Dessuten får man spark og albuer i hver kamp. Sykkelkrasj er nok mer ekstremt, men hvor mange ganger i uken skjer dette egentlig?
SvarSlett#1: Vil nok tro at ikke alle fotballspillere får spark og albuer i hver eneste kamp, men det hender ofte. Poenget til Lauritzen var også at fotballspillere har en tendens til å klage veldig mye, ofte kjent som "filming". Sånn sett kan man si at mange fotballspillere ikke oppfører seg så macho?
SvarSlett