På den siste ordinære dagen i The Pirate Bay-rettsaken var det forsvarernes tur til å komme med innspill. Aktor har, nokså urimelig etter min mening, lagt ned påstand om ett års fengsel, samt et erstatningskrav på 110 millioner kroner. Noen av sammenligningene til forsvarerne er derfor verdt å merke seg:
- Man går ikke på lovbryterne, men på infrastrukturen. Og ingen i verdenshistorien har lykkes med å stenge infrastruktur fordi den kan brukes til å begå lovbrudd. Det er som å saksøke veivesenet fordi veier er farlige, eller å saksøke bilprodusenter fordi enkelte kjører farlig.
- Dere har fått den store tillit å skulle dømme i det som kanskje er Europas mest prinsipielle rettsak i vårt århundre: Skal veien graves opp fordi noen kjører ulovlig?
Det ble også hevdet av en forsvarer at
- Denne saken handler ikke om opphavsrett. Den handler om helt fundamental strafferett. Er denne virksomheten ulovlig, subjektivt og objektivt?
- Svaret er at den er lovlig, både etter svensk rett og etter EU-rett.
Det blir spennende å se om dette stemmer.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
En annen sak forsvarsadvokatene understreket veldig kraftig var at man ikke kan fravike rettssikkerhet, bevisbyrde og grunnleggende juridiske prinsipper bare fordi konsekvensen kan være stor for en av partene, i dette tilfellet en desperat bransje. Dette er jeg grundig enig i.
SvarSlettI de siste få årene har vi sett det ene eksemplet etter det andre der man går etter infrastruktur og mellommenn bare fordi man mangler andre, realistiske valg (som å gå etter hovedgjerningsmannen slik man selvsagt burde). Dette er IKKE greit.
Det er jo åpenbart at Pirate Bay oppfordrer til piratvirksomhet (se bare på navnet), så eksemplene passer jo egentlig ikke helt. Motorveien er ikke laget med at det skal skje ulykker som hensikt. Hadde vært likere om de hadde droppet fartsgrense på E6, droppet opplysning, fjernet midtrekkverket og omdøpt veien til kom-og-kræsj-veien.
SvarSlett